谁能真正厘清“民企/国企”优劣？

    在当前我国钢铁行业面临困顿之际，一些由来已久的行业旧话题再次被翻出――“民企与国企”孰优孰劣?

    争论结果，众说纷纭，仁智各见。

    我们再次罗列一些过往“数据”，看看谁能真正厘清二者之“优劣”。

    先看一组数据：

    2013年，全国107家重点民营钢铁企业粗钢产量3.37亿吨，占全部民营钢铁粗钢产量84%，占全国粗钢产量43%。实现销售收入16644.71亿，利润214亿。亏损企业19家，合计亏损22.85亿元，亏损面17.75%。

    吨钢利润方面，107家企业平均值为64元。江苏永钢集团的吨钢利润为95元，高于平均水平。107家企业中，盈利10亿元以上的有2家，沙钢集团盈利30.91亿，在全行业利润排名第二，仅次于宝钢;方大钢铁集团盈利10.62亿。盈利5亿元以上的企业有12家。

    依据省份来看，参加统计的重点民营钢铁企业中，江苏民营钢铁企业吨钢利润101元，比民企平均利润高37元，是所有省份利润最高的。河北民营钢铁企业吨钢利润52元；山东民营钢铁企业吨钢利润32元;山西民营企业吨钢利润13.63元;河南民营企业吨钢利润-16.23元。

    又看一组数据：

    2013年，上报财务报表的中国钢铁工业协会会员企业生产粗钢63107万吨，上交流转税(所得税以外税金)744.36亿元，吨钢缴纳流转税117.95元。其中，中央企业吨钢上交166.03元，地方国有钢铁企业吨钢上交139.02元，民营钢铁企业吨钢上交68.52元。

    2013年，国有或国有控股钢铁企业生产粗钢3.89亿吨，资产总额为3.52万亿元，负债总额为2.44万亿元，资产负债率为69.32%。其中，中央国有控股企业生产粗钢1.396亿吨，资产总额为11690.33亿元，资产负债率为57.76%;地方国企或国有控股企业生产粗钢2.494亿吨，资产总额为23502.04亿元，资产负债率为74.98%。

    我国钢铁冶炼上市公司有29家，2013年粗钢合计产量为2.41亿吨，占中国钢铁工业协会会员企业粗钢产量的38.18%;截至2013年12月31日，29家上市公司资产总额为14900.41亿元，其中国有控股企业资产总额为8596.09亿元，占29家上市公司资产总额的57.69%。

    再看一组数据：

    2014年1-6月，88家重点大中型钢铁企业实现利润74.8亿元。其中，民营钢企实现利润50.6亿元，销售利润率为0.83%。民营钢企实现利润虽然略好，但毛利率低，上半年仅为4.84%，低于国有钢铁企业的7.57%。

    2014年1-6月，民营钢企吨钢销售收入为4684元，国有钢铁企业为6163元，比民营钢企高出1479元。这表明民营钢企的产品档次总体上比国有钢企低，非钢产业也比国有钢企少。

    截至2014年8月底，全国工商联冶金商会统计的80家重点民营钢铁企业资产负债率为63.5%，比全行业低6个百分点，优势有所扩大(注：这些是账面统计数据，民营钢企有不少民间借贷，而且年化利率很高，这些民间借贷并没有被纳入资产负债表)。

   还有参考观点：

    人工成本。民营钢铁企业人工成本较低，国有大中型钢铁社会责任比较重，仅吨钢人工成本就要高出民营和地方小厂200元左右。

    安全环保治理费用。国有大中型钢铁企业环境治理费用按吨钢平均分摊，要高出民企治理费用50元左右。

    税费优惠差异。在一般情况下，国有大中型钢铁企业与民营、合资、地方小厂相比，1吨钢平均多交税费60元-80元。如果考虑上述因素，我国国有企业利润水平或高于大部分民营、合资和地方小厂。(注：以上观点产生于2013年，仅供参考)

……

    以上，采用了人们习惯性的口头禅“用数据说话”，并忽略了“企业社会责任”等难以用数据界定的因素，既无分析，也没结论。但是，希望延伸思考两点――谁能真正厘清国有钢企与民营钢企孰优孰劣?争论二者彼此间的优劣究竟有何价值所在?

    在当前全面深化改革大背景下，理应有一种认识上的新演进。无论国有钢铁企业，还是民营钢铁企业，都是支撑我国国民经济建设和钢铁工业发展的重要力量，二者产品有层差，机制有区别，管理有迥异，地域有错落，战略有不同，皆是市场不同客观需求所在;更何况，我国混合所有制改革已经开始起步……其实，国有钢铁企业，民营钢铁企业，完全可以走适合于自身发展战略之路，而没必要将二者对立起来去研判。

    市场只有优势企业和劣势企业之分，而不论企业所有制性质如何，更不论企业规模大小。

    不同所有制企业的经营理念及文化氛围，可以为社会不同人才提供多种自主选择，以期最大化发挥自身潜在才能，从而实现自身知识价值，创造社会财富，贡献于全人类。

    何乐而不为呢?